Покрытие заявлений – это самый фундаментальный тип проверки включения кода в тестирование программирования белого ящика. По сравнению с техникой черного ящика, метод белого ящика больше заботится о точности, которая выявляет ошибочные конструкции и удаляет все, что не имеет отношения к делу. Это также гарантирует отслеживаемость различных исходных кодов, и будущие изменения могут быть легко обнаружены в новых или модифицированных тестах. Корпоративная версия ZAPTEST предлагает более полный набор инструментов для команд разработчиков, желающих перейти на автоматизацию.
Тестирование “белого ящика” может быть более дорогостоящим по сравнению с тестированием “черного ящика” из-за того, насколько тщательным является этот вид тестирования. Тестирование “белого ящика” в программной инженерии может включать тестирование кода и внутреннего дизайна программного обеспечения для проверки потока ввода-вывода и проверки дизайна, удобства использования и безопасности программного обеспечения. Бета-тестирование в целом ограничено техникой чёрного ящика (хотя постоянная часть тестировщиков обычно продолжает тестирование белого ящика параллельно бета-тестированию). Таким образом, термин «бета-тестирование» может указывать на состояние программы (ближе к выпуску, чем «альфа»), или может указывать на некоторую группу тестировщиков и процесс, выполняемый этой группой. То есть, тестировщик может продолжать работу по тестированию белого ящика, хотя программа уже «бета-стадии», но в этом случае он не является частью «бета-тестирования».
- В следующих разделах статьи мы рассмотрим назначение и принципы Вайтбокс тестирования, его область применения, а также проведем сравнение с другими методами, такими как Черный ящик тестирование.
- Убедитесь, что ваша команда знает, как быстро адаптироваться к этим изменениям, и обладает навыками, позволяющими отслеживать эти изменения в ходе тестирования.
- Именно поэтому тестирование “белого ящика” почти всегда проводится инженерами и разработчиками программного обеспечения, а не QA-тестерами, которые редко обладают техническими навыками, необходимыми для проведения данного вида тестирования.
- Помимо вышеперечисленного, существует множество типов покрытия, таких как покрытие условий, покрытие множественных условий, покрытие путей, покрытие функций и т.
- Это типично для модульного тестирования, при котором тестируются только отдельные части системы.
- Следующим этапом тестирования “белого ящика” является написание тестовых примеров, которые проверяют все пути, которые вы определили выше.
Тестирование циклов позволяет оценить наличие уязвимостей в конкретных циклах и выделить области, в которых разработчикам, возможно, потребуется исправить код, чтобы убедиться, что цикл функционирует должным образом. Тестирование “белого ящика” также можно использовать для проверки функциональности условных циклов, включая одиночные, конкатенированные и вложенные циклы. Разработчики проверят, эффективны ли эти циклы, соответствуют ли они требованиям условной логики и правильно ли они обрабатывают локальные и глобальные переменные. Тестирование “белого ящика” приводит к повышению уровня сопровождаемости вашего кода, упрощая работу, которую ваша команда должна выполнять в дальнейшем. Тестирование “белого ящика” обычно не говорит нам многого о пользовательском опыте или конечном результате работы функций, встроенных в программное обеспечение. Иными словами, они проверяют каждый «ввод» и сравнивают фактически полученные результаты с ожидаемыми.
Инструменты Для Тестирования “белого Ящика
Это также может заставить разработчиков задуматься о том, как реализован код и будет ли он хорошо масштабироваться в будущем.
Это очень быстрый способ быстро определить покрытие кода и отследить, сколько кода покрыл каждый член команды разработчиков в отдельности. Если вы создаете калькулятор, который используется как часть приложения, специалисты по тестированию “черного ящика” просто проверят правильность вывода данных при использовании калькулятора по назначению. Если вы хотите проверить две разные функции, например, если класс кода зависит от определенной базы данных, создайте абстрактный интерфейс, отражающий подключение к этой базе данных, и реализуйте интерфейс с объектом-макетом для тестирования этого подключения.
В большинстве случаев, когда инженеры-программисты и тестировщики проходят цикл тестирования новой сборки программного обеспечения, для проверки внутренней работы кода требуется определенное количество тестирования “белого ящика”. Второй этап процедуры тестирования белого ящика включает тестирование внутреннего дизайна продукта, чтобы проверить, все ли работает должным образом. Типичный используемый метод состоит в том, что анализатор составляет различный код для тестирования исходного кода продукта. Анализатор приложит отважные усилия, чтобы стимулировать прогрессию небольших тестов для каждой прогрессии взаимодействия улучшений. Тестирование «белого ящика» — также известное как тестирование открытого ящика, стеклянного ящика, прозрачного ящика или прозрачного ящика — это метод, используемый разработчиками для оценки кода и внутренней структуры программного обеспечения. Если вы работаете в индустрии программного обеспечения или хотите присоединиться к ней, может быть полезно понять этот процесс, чтобы улучшить свои навыки и знания.
В ходе тестирования надо проверить не только собранную программу, но и требования, код, архитектуру, сами тесты. «Традиционное» тестирование, существовавшее до начала 1980-х, относилось только к скомпилированной, готовой системе (сейчас это обычно называется системное тестирование), но в дальнейшем тестировщики стали вовлекаться во все аспекты жизненного цикла разработки. Это позволяло раньше находить проблемы в требованиях и архитектуре и тем самым сокращать сроки и бюджет разработки.
Белый Field Тестирование – Что Такое, Методы, Примеры И Типы
Как модульное, так и интеграционное тестирование проводится на этапе разработки разработчиками. Разработчики могут проводить тестирование “белого ящика”, когда им нужно проверить работу кода, и некоторые разработчики могут более тщательно, чем другие, проверять только что написанный код, чтобы убедиться, что он чист и не содержит лишних строк. Тестирование “белого ящика” проводится почти исключительно разработчиками программного обеспечения и инженерами-программистами, в то время как тестирование “серого ящика” может проводиться конечными пользователями, тестировщиками и разработчиками. По этой причине тестирование “белого ящика” обычно проводится перед большинством форм тестирования “черного ящика”. При тестировании методом черного ящика используются различные методы, такие как разделение эквивалентности, анализ граничных значений и тестирование с помощью таблицы решений.
При использовании покрытия кода и ветвей, обычно достигается 80-90% охвата кода, что считается приемлемым для обеспечения качества программного продукта. Он подходит для тестирования веб-приложений, поскольку у них нет исходного кода или пар, что затрудняет их тестирование с использованием стратегии белого ящика. Тестирование темного ящика также можно применить к тестированию бизнес-пространства, чтобы подтвердить, что продукт соответствует требованиям.
Методы Тестирования Белого Ящика
Если вы ищете инструменты, предлагающие более широкие функциональные возможности или лучшую поддержку, то корпоративные инструменты тестирования “белого ящика” могут лучше подойти для вашей команды разработчиков. SQLmap – это самоописанный “инструмент тестирования на проникновение”, который может помочь тестировщикам “белого ящика” выявить и обнаружить ошибки безопасности в исходном метод белого ящика коде и исправить их, прежде чем двигаться дальше. Показатели дефектов отражают, сколько дефектов было обнаружено, насколько хорошо ваше тестирование “белого ящика” выявляет дефекты, и какой процент кода прошел или не прошел тестирование “белого ящика”. Ниже перечислены некоторые из наиболее распространенных типов ошибок и багов, возникающих при тестировании “белого ящика”.
Автоматизированное тестирование “белого ящика” быстрее, дешевле, эффективнее и точнее, чем ручное тестирование, особенно при работе с большими приложениями. Тестирование “белого ящика” – важный этап жизненного цикла разработки программного обеспечения, хотя у него нет строго определенного “места” в этом цикле. Этот метод “белого ящика” оценивает подпеременные в условных операторах в коде, чтобы проверить результат каждого логического условия.
Исходя из этой стратегии тестировщик получает тестовые данные путем анализа логики работы программы. Определенно, невозможно получить информацию о вышеупомянутых аспектах, проверяя только взаимодействие ввода и возвращенного результата. Поэтому данный метод тестирования, по сути, является структурным тестированием или тестированием на основе кода и считается высокоуровневым методом контроля качества. Тестирование по методу черного ящика проверяет функциональность системы в целом, не задумываясь над тем, как и каким образом работают шестеренки в данной системе.
Тестирование «белого Ящика», «чёрного Ящика» И «серого Ящика»[править Править Код]
Невероятная информация о языке программирования – это наиболее идеальный подход к окончательной работе с приложением, на которое ссылаются. Как корпоративные, так и бесплатные инструменты тестирования программного обеспечения занимают свое место в любой современной команде разработчиков программного обеспечения. Инструменты и технологии могут сделать тестирование “белого ящика” значительно более точным, эффективным и всеобъемлющим. Инструменты для тестирования “белого ящика” могут помочь инженерам-программистам автоматизировать тестирование “белого ящика”, записывать и документировать процесс тестирования “белого ящика”, а также управлять тестированием “белого ящика” от начала до конца. Метрики выполнения тестов могут помочь разработчикам быстро увидеть, какая доля от общего количества тестов была выполнена на данный момент и сколько осталось невыполненных тестов. Метрики выполнения текста помогают командам разработчиков программного обеспечения понять, насколько продвинулся процесс тестирования “белого ящика” и выполняются ли автоматизированные тесты программного обеспечения так, как ожидалось.
Когда мы работаем без возможности увидеть код, то можем предвидеть многие нестандартные пользовательские сценарии, так как не ограничены своим знанием об устройстве кода. Анализатор продукта также может предоставить различные границы информации для исследования, если обоснование производственных мощностей действует так, как планировалось. Он может проверить, присутствуют ли в исходном коде объяснения, заявления и другие ограничивающие круги. Главным образом, нужно убедиться, что при взаимодействии части системы отрабатывают как задумано[2].
Влияние тестирования, основанного на обосновании, лучше всего оценивается на уровне модульного тестирования, однако обычно воспринимается как методы комбинированного и повторного тестирования. Стратегия позволяет анализаторам проверять внутренние конструкции продукта, чтобы распознать отказ от кода или любые другие сравнимые проблемы, которые могут помешать правильной работе кода. Перед добавлением к недавно опробованному коду пробуют другой дизайн, чтобы уменьшить количество ошибок на последних этапах улучшения программирования.
Регрессионное Тестирование[править Править Код]
Таким образом, эта процедура также называется тестированием в открытом ящике, тестированием с открытым ящиком, тестированием на основе кода, простым тестированием ящика и тестированием в стеклянном ящике. Инструменты автоматизации могут значительно ускорить процесс проведения тестирования “белого ящика”, а также снизить процент ошибок и повысить общую точность. HP Fortify, ранее известный как Fortify, является еще одним инструментом тестирования безопасности, который предлагает комплексные решения безопасности для тестирования “белого ящика”. В набор инструментов Fortify входит инструмент Fortify Source Code Analysis, который автоматически сканирует исходный код на наличие уязвимостей, которые могут сделать ваше приложение открытым для кибератак. Когда вы проводите тестирование “белого ящика”, общие метрики тестирования помогут вам определить, насколько успешны и полны ваши тесты “белого ящика”, а также понять качество работы ваших разработчиков. Во время тестирования “белого ящика” можно выявить и обнаружить ошибки, которые могут повлиять на работу системы под капотом.
Аналогичным образом, если элементы кода нарушены, тестирование “белого ящика” может помочь инженерам-программистам определить, где находится ошибка. По определению, модульное тестирование считается разновидностью тестирования “белого ящика”, в то время как интеграционное тестирование может иметь черты как “белого”, так и ” черного ящика”, но обычно считается разновидностью тестирования “черного ящика”. В зависимости от доступа разработчика тестов к исходному коду тестируемой программы различают «тестирование (по стратегии) белого ящика» и «тестирование (по стратегии) чёрного ящика». При тестировании белого ящика (также говорят — прозрачного ящика), разработчик теста имеет доступ к исходному коду программ и может писать код, который связан с библиотеками тестируемого программного обеспечения. Это типично для модульного тестирования, при котором тестируются только отдельные части системы.
Тестирование пути – это тип тестирования “белого ящика”, основанный на структуре управления программой. Разработчики используют структуру управления для создания графа потока управления и тестирования различных путей в графе. Если в программе есть проблема “спагетти-кода”, в котором каждый аспект связан с другим, тестирование “белого ящика” становится бесконечно более сложным, поскольку тестировщик должен исследовать всю программу, а не конкретный блок. Помимо выявления наличия ошибок, обычно легче определить, где именно в кодовой базе находится ошибка, при проведении тестирования методом “белого ящика”, поскольку этот вид тестирования очень специфичен. В 1960-х много внимания уделялось «исчерпывающему» тестированию, которое должно проводиться с использованием всех путей в коде или всех возможных входных данных.
Предполагалось, что компьютер сможет выполнить больше тестов, чем человек, и сделает это более надёжно. Поначалу эти инструменты были крайне простыми и не имели возможности написания сценариев на скриптовых языках. В процессе тестирования методом «белого ящика» тестировщики проверяют код, стремясь найти и исправить некорректные блоки. Как правило, для больших программ это происходит в форме написания автоматизированных тест-кейсов для обеспечения высокого уровня тестового покрытия. Логично предположить, что при тестировании методами черного и белого ящиков используются совершенно разные техники.
Leave a Reply